运动员的普遍归化，让国籍似乎成为了可以随时改变的东西。运动员会为了钱而改变国籍吗？国家越来越多地干预竞技体育，是因为人们希望国家不惜一切代价支持运动员在奥运会上赢得金牌吗？如今，所有奥林匹克运动项目都包括男性和女性运动员。这是否意味着男女平等在奥运舞台上已得到充分实现？出于商业原因，女性应该更多地参与竞技体育吗？每届奥运会都提倡绿色环保。近届奥运会的绿色遗产如何？哪些因素影响了奥运会的绿色遗产？

今天我们就围绕奥运会相关的民族、国家、性别、环境等问题，从经济和社会的角度来看看学者们的看法。

国籍转换：一种分析公民身份和国家身份话语的监督机器学习方法

东京奥运会上，中国第一位田径归化运动员郑尼娜丽（指自愿、主动取得出生国以外的他国国籍的行为）代表中国参加女子七项全能比赛。 1998年出生于加拿大的郑妮娜丽（英文名Nina Schultz），代表加拿大在2018年英联邦运动会上获得女子七项全能亚军，并在东京奥运会前顺利完成入籍手续。最终，她在东京奥运会上获得第10名，创造了中国在该项目上的新纪录。相比之下，斥资数亿归化艾克森、阿兰、高拉特、蒋光太等球员的中国男足，仍在试图重温冲出亚洲的旧梦。

荷兰鹿特丹伊拉斯姆斯大学的学者乔斯特·詹森（Joost Jansen）研究了竞技体育中的国籍和公民身份问题。改变国籍的现象在奥运会的发源地古希腊就存在。索塔德斯是一名出生于克里特岛的运动员，在为克里特岛比赛并获胜后，被贿赂成为以弗所的公民和运动员。这引起了克里特人的极大不满，他被驱逐出克里特岛。近年来，引起人们关注的例子有很多。贾米尔·阿尔达玛 (Jamile Aldama) 是一名出生于古巴的三级跳远运动员，曾代表古巴、英国和苏丹参加比赛。

国际田联主席塞巴斯蒂安·科曾表示：“运动员不是用来交易的商品。他们是人，我不希望他们在黑暗中被交易。我不能容忍这种行为。”通过正常跨国婚姻或长期居住入籍的运动员通常不会引起太大争议，不像那些积极招募并交换人才以换取利益的运动员。运动员（尤其是顶尖运动员）的入籍是否表明运动员及其国籍已经成为商品，所谓神圣的公民身份正在被市场化？还有一个问题是，这些“雇佣军”有资格代表一个国家，在奥运会的顶级舞台上挥舞国旗吗？

根据以往的研究，约斯特·詹森针对运动员归化问题建立了三个框架——冲突框架、经济框架和道德框架。冲突框架强调个人与群体或国家之间的分歧，经济框架侧重于经济利益，伦理框架强调道德背景。作者收集了 1978 年至 2017 年的 1,534 篇英文媒体报道，使用监督机器学习方法对这些文章进行编码，并获得了一些有趣的发现。

研究发现，关于运动员入籍问题的讨论大多数时候都是平淡的，但每年奥运会举办时，相关报道却突然变得更热。 20世纪90年代后，入籍争议开始日益突出。然而，除了少数案例的讨论外，大多数关于入籍问题的报道并不涉及金钱交易。原因可能是很多国家都承认双重国籍，因此拥有一两个国籍更多的是运动员的自主选择而不是交易。此外，卡塔尔这个前几年因斥巨资购买运动员而受到关注的西亚国家，近年来也大幅减少了归化球员的数量。

2000年后，关于入籍背后的经济问题的讨论变得冷淡。与此形成鲜明对比的是，道德问题的讨论明显增多，冷热交替明显。在大多数情况下，运动员改变国籍的问题并没有太大争议，这表明民族主义情绪往往是平淡且无关紧要的。并且在一定条件下，沉睡的民族主义会突然苏醒，并在短暂而突然的爆发中引起巨大争议，例如2012年围绕亚米莱·阿尔达玛的《塑料英国》的争议。作者还指出，未来的研究应进一步探讨是什么因素导致了这种现象的发生。冷静的民族主义转变为狂热的民族主义。作者的结论是，围绕运动员入籍的爆炸性民族主义情绪反映出“即使在其潜在状态，民族也始终充当一种认知结构，以微妙且不引人注目的方式构建可能和理想的轮廓。 ”。

原始论文：Jansen、Joost。 1978-2017年奥运会中的国籍交换：分析公民和民族话语的监督机器学习方法[J].国际体育社会学评论，2018。

除了奖牌什么都没有？对奥运会成功重要性的态度

7月25日，奥地利女子自行车选手安娜·基森霍费尔击败众多夺冠热门，夺得东京奥运会女子公路自行车冠军。

基森霍夫担任数学博士后，没有教练，也没有专业团队。她所有的饮食、装备、训练和比赛计划都是她自己制定的。基森霍夫被称为超级黑马，是因为现代竞技体育越来越依赖经济、技术和组织的支持，个人凭借激情和单枪匹马赢得奥运金牌的可能性越来越低。

国家越来越多地干预奥林匹克运动的融资和组织，以提高国家在奖牌榜上的地位。这些做法经常受到批评：只资助有奖牌前景的运动、年轻运动员的早期选拔和专业化、国家资助的兴奋剂等等。学者们将这种现象称为“国家干预的异常增长”或“全球体育军备竞赛”。这些全国性的努力是否体现了人们对奖牌的强烈渴望？公众是否认为国家在竞技体育方面的成功极其重要？

“在和平时期，奥运会和世界杯等体育赛事是唯一能够明显团结民族的全国性活动。”体育精英在赛场上的表现可以给公众一种国际认可感和信心，特别是对于相对贫穷或年轻的国家来说。显然，人们会为国家体育事业的成功感到自豪。但为了实现这一目标，哪些手段被认为是必要且可以接受的呢？两位德国学者艾克·埃姆里奇（Eike Emrich）和扬·豪特（Jan Haut）研究了公众对国家干预竞技体育的看法。

一个国家的体育政策必须具有合法性才能获得公众的支持。笔者在德国进行的一项社会调查结果显示，大约一半的受访者（尤其是年轻人和受教育程度较低的人）对奥运奖牌感兴趣，并认为它们对于凸显国家的成功很重要。然而，作者的研究并不支持奖牌能增强民族自豪感的简单假设。奖牌的好处很大程度上取决于对运动员行为的看法、对体育价值观和比赛规则的遵守。只有少数人认为，奖牌榜上的好位置会让人们更加爱国。大多数受访者认为，遵守体育规则和价值观比赢得奖牌更重要。那些对当前体育运动尤其是公平性和兴奋剂问题感到失望的人对奖牌榜的兴趣明显减弱。

简而言之，只有当人们对体育应弘扬的价值观的期望得到满足时，奖牌才变得重要。该国没有压倒性的公众压力来不惜一切代价支持运动员在奥运会上取得成功。

原始论文：Emrich E, Haut J. (2014) 除了奖牌什么都没有？对奥运成功重要性的态度[J].国际体育社会学评论，2014 年。

“我认为他们没有意识到我们有多优秀”：奥运会女子拳击的创新、包容和排斥

东京奥运会上，女子举重冠军李雯雯、王周雨，女子铅球冠军巩立姣，能扛起80公斤引体向上的游泳运动员张宇飞，以及被誉为“女版纳什”的女篮运动员王思雨......让人们再次佩服中国的女性力量之美。然而，刚下场，巩丽姣和她的团队就不得不面对女性刻板印象的审视。央视记者问她：“你为了铅球变成了假小子，现在你可以做你自己了，那你对未来女孩的生活有什么规划呢？”似乎只有“又白又瘦”的女性才符合“女孩”的定义，强势的女孩则显得格格不入。

近年来，虽然越来越多的竞技体育向女性敞开了大门，但竞技体育中对女性运动员的歧视、排斥和不平等待遇仍然普遍存在。挪威诺德大学学者安妮·乔恩达尔（Anne Tjønndal）研究了女子拳击进入奥运会时性别包容和排斥的做法。该研究采用定性方法，包括对国际奥委会和国际拳联官方新闻稿的分析，以及对运动员和教练的采访。研究发现，虽然女子拳击已经进入奥运会，但要让女性拳击融入社会，结构和文化变革还有很长的路要走。

早在18世纪初的英国，就有女性参加拳击运动。 AIBA于1994年开始批准女子拳击国际比赛。在此之前，一些国家已将女子拳击列为竞技运动项目。不过，在伦敦奥运会之前，拳击仍然是夏季奥运会上唯一没有女子参赛的项目。拳击被称为奥运会“男子气概的最后堡垒”。

国际奥委会和国际拳联在关于将女子拳击纳入伦敦奥运会的官方声明中声称，“这将有助于改善拳击运动的整体形象。如果女性加入，人们会觉得这项运动更普遍、更安全。”看来，将女子拳击纳入奥运会只是为了改善这项运动的形象，而忽视了女性运动员平等参与这项运动的民主权利。同时，有人认为，将女子拳击纳入奥运会将有助于使这项运动的形象正常化，这是将女子拳击纳入奥运会的商业理由。然而，根据《奥林匹克宪章》，消除对妇女的不平等、边缘化和社会排斥是一项重要任务。总而言之，声称女性参与可以改善这项运动的形象并带来更多商业价值，实际上是将女性运动员视为一种工具，只是用来取代拳击作为男性暴力活动的刻板印象。

更有趣的是，国际拳击联合会曾计划在奥运会上强制女拳击手穿裙子，理由是“如果女拳击手不穿裙子，观众将无法区分男女”。支持者还声称这条裙子会让女拳击手“看起来很优雅”。这一荒唐的提议遭到了许多女拳击手和​​教练的反对。英国女拳击手娜塔莎·乔纳斯表示，“穿裙子不会带来任何实际效果，唯一希望看到女人穿裙子的人就是男人。”试图强迫女性拳击手穿裙子的提议“是男性体育管理机构经常试图‘女性化’女性运动员以使她们遵守传统女性气质规范的一个例子”。不过，尽管上述提议并未得到落实，但包括波兰和罗马尼亚在内的一些国家仍然要求女拳击手穿裙子。

尽管自伦敦奥运会以来女子拳击已被列入里约和东京奥运会，但在赞助、代言和媒体关注方面，女拳击手仍然缺乏平等和包容性。这项运动中性别平等的结构性变化尚未发生。 。最近的一个例子是，东京奥运会上，男子拳击项目获得了8枚金牌，而女子拳击项目只获得了5枚金牌，尽管这比伦敦奥运会的3枚金牌有所进步。

原始论文：Anne Tjønndal。 “我认为他们没有意识到我们有多优秀”：女子奥运拳击的创新、包容与排斥[J].国际体育社会学评论，2017。

绿色奥运、绿色遗产？探索奥运会的环境遗产

“咬金牌”是很多运动员夺冠后喜欢做的动作。不过，东京奥运会组织者建议大家不要这样做，因为奖牌是从日本民众捐赠的废弃电子产品中回收而来的。当奥运圣火在日本部分地区传递时，氢被用作火炬的燃料。这是奥运主火炬历史上首次使用不排放二氧化碳的燃料。至于备受关注的“纸板床”，也是东京奥运会的环保措施之一。 “Reduce”、“Reuse”、“Recycle”的“3R”理念是东京奥运会的主导理念。相信东京奥运会也将像历届奥运会一样，留下丰富的绿色遗产。

大型体育赛事的影响巨大，能够给主办国在形象、经济、旅游、基础设施等方面带来积极成果，这就是“遗产”。澳大利亚莫纳什大学学者沙利尼·塞缪尔和温迪·斯塔布斯加深了对奥运会绿色遗产的理解。

20世纪90年代之前，与奥运会相关的环境问题并未引起人们的关注。 1992年法国阿尔贝维尔冬奥会造成的环境破坏让人们开始思考这个问题。冬奥会对阿尔卑斯山动植物栖息地造成的破坏需要很长时间才能恢复。 1994年，国际奥委会与联合国环境规划署签署合作协议，“除了‘体育’和‘文化’之外，‘环境’成为奥运会的第三支柱。1996年修订的《奥林匹克宪章》承认环境的重要性 在随后的历届奥运会中，环境因素一直是申办提案的重要组成部分。

研究发现，北京举办奥运会后，该市的基础设施显着改善，废物和水处理也是如此。中国对国家环境标准、政策和程序进行了调整，尤其是在空气质量控制领域。新加坡的环境问题本身并不突出，加上青奥会规模较小，很难采取重大的环境可持续举措。伦敦奥组委致力于通过振兴废弃地区、利用临时建筑和可持续设计、实施低碳奥运会以及与企业等合作伙伴合作来创造绿色遗产。伦敦奥运会在改善社区生活质量、创造商业和就业效益、促进健康和福祉、加强当地社区的参与和包容等方面取得了显著成果。伦敦奥运会的独特之处在于奥组委与当地非政府组织之间的广泛合作。

研究发现，影响奥运会绿色遗产的关键因素包括：申办过程中环境承诺的广度和深度；将可持续发展融入组委会的愿景、使命和品牌；将可持续性融入奥运会组织的各个方面；和知识可以从一届奥运会很好地转移到下一届吗？

作者在文章最后得出结论，合法化是奥运会申办和组织过程中的一个关键策略。合法性是“一个实体的行为在社会构建的规范、价值观、信仰和定义体系中是可取的和适当的”。申办奥运会的城市必须倡导绿色环保，才能被视为合法的竞争者。他们还必须表明他们正在从往届奥运会中学习，同时展示他们比往届奥运会提供更多遗产的潜力。如果他们的承诺得以兑现，将会产生积极的影响。

原始论文：Samuel S、Stubbs W. 绿色奥运会，绿色遗产？奥运会环境遗产探究[J].国际体育社会学评论，2013 年。

（本文转载自《论文商学院》专栏。作者王翔是复旦大学数字与移动治理实验室研究员、助理主任，主要研究方向为：数字时代的公共治理与公共治理部门人力资源管理。）