原告王某、被告李某均为濮阳市某中学学生。有一天，王和李相约在学校操场上打球。比赛过程中发生碰撞，导致王某口腔受伤，并花费了1000多元的医疗费。双方未就赔偿事宜及后续处理费用达成一致，产生纠纷。王某向化龙区人民法院提起诉讼。
法院经审理认为，篮球运动本身具有群体性、对抗性的特点，比赛过程中必然存在抢夺、碰撞等行为，本身就存在很多不确定的风险。原告王某作为行为能力有限的人，应当具有一定的预测参与风险的能力。仍然参加比赛表明他自愿接受潜在的风险，并对自己的伤害承担相应的责任。因此，王某实施了危险行为。
被告李某在比赛中的进攻或防守行为合法，本案无证据证明李某故意、重大过失造成原告伤害。其主观上并无过错，不应对王某的伤害承担过错。 。但作为一名高尔夫参与者，在比赛过程中应适当注意可能对他人造成危险的行为，并尽量避免与他人发生碰撞，以免造成不必要的伤害。李某对王某的伤害也承担一定的责任，应当承担相应的赔偿责任。
法院据此认定，对原告王某造成的医疗费用损失，被告李某承担20%的责任，被告濮阳中学承担10%的责任，其余70%的责任由被告濮阳中学承担。损失应由原告王本人承担。
法官陈述
民法典第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担侵权责任。根据法律规定，推定行为人有过错，但不能证明自己无过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百七十六条规定：自愿参加有一定风险的文化体育活动，因其他参加者的行为造成损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但其他参赛者对损坏的发生不承担任何责任。因故意或重大过失而造成的例外情况。
第一千二百条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间遭受人身损害，学校或者其他教育机构不履行教育、管理职责的，应当承担侵权责任。
办案法官表示，民法典将“风险自我接受”规则引入侵权损害赔偿领域，提醒我们充分认识所参与活动的形式和特点，合理估计活动的风险结合自身情况，增强自我保护意识。有证据表明其他参加者严重违反体育规则，存在主观故意或者重大过失造成损害的，可以要求其承担相应的损害赔偿责任。此外，赛事主办方应履行安全保障义务，完善参赛者安全和事故伤害处理机制，充分保护参赛者合法权益。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：http://www.huiruiwang.com/html/tiyuwenda/9425.html
